EL SEÑOR DE LOS ANILLOS

 

Dos anillos metal blanco y metal amarillo*
Anillo plateado de >espesor y grab. Simbolog. Anillo plateado con simbología correspondiente a la evidencia “11”	M52-s/3845(04-07-13) Muestra tomada en Servicio Genética Forense CMF ante peritos querella y defensa, acta 04/07/13	Sin material genético analizable.
Anillo plateado<espesor sin grabados Anillo plateado  correspondiente a la evidencia “11”	M53-s/3845(04-07-13) Muestra tomada en Servicio Genética Forense CMF ante peritos querella y defensa, acta 04/07/13	Sin material genético analizable.
Anillo dorado Anillo dorado  correspondiente a la evidencia “11”	M54-s/3845(04-07-13) Muestra tomada en Servicio Genética Forense CMF ante peritos querella y defensa, acta 04/07/13	Sin material genético analizable.
Anillo correspondiente a Pericia PFA 566-01-001190/13 detallado en acta de levantamiento 08/07/13 Protocolo CMF 8377. Anillo cochería	M102 (16/07/13) Muestra tomada en Lab de Análisis Clínicos Morgue ante peritos querella y defensa, acta 16/07/13	Único perfil femenino que presenta identidad con M14

Como recordarán, la historia de los anillos tuvo su trascendencia. La tabla anterior nos esquematiza los datos y los resultados de cada anillo y sus características. Ojo, el hecho de que las muestras fueron tomadas delante de los peritos reconocidos en el expediente, no asegura nada más que eso. Es decir que el empaquetado de las piezas no está garantizado porque la cadena de custodia siempre tuvo un eslabón perdido. De los 4 anillos, 3 no tienen evidencia, y eso que estaban puestos en los dedos, mamita…El único que arroja resultados es el que desaparece según video de autopsia, durante dicha operación en la sala de morgue judicial CABA. Ese anillo es devuelto por la empresa “Fun Arg” –funeraria, no diversión-según cuenta la leyenda, y entregado al padre. Un anillo cuyo patrón de alelos es confuso, sobredimensionado, con altura de picos amplificadas para ocultar perfil o perfiles que mejor no saber, no es cierto? porque a nosotros nos encanta escarbar en esas cosas que quieren ocultar…sigamos entonces.

Un anillo del que ningún papel del expediente es capaz de explicar el cómo, el cuándo, el dónde ni el porqué de su extravío, traslado desde morgue hasta casa funeraria, y entrega de la pieza al que señalaron como su padre.

Un anillo que, dada la oscuridad de su aparición, la defensa del imputado protestó por la evidente falla en la cadena de custodia de la pieza en cuestión pero, dado el revuelo mediático (léalo aquí http://loquesedebehablar.blogspot.com/2014/01/manos-que-nunca-hablaron.html) que tuvo el “incidente”, el perito de la defensa dr Boselli prefirió expresar su interés en participar de la apertura, extracción, amplificación y tipificación de adn para ésta y otras muestras. Interesante: quiso estar presente en el laboratorio de corach para ser testigo de los resultados; resultados “sorprendentes” por cierto, ya que era un anillo “suelto” o “desprendido” de su dedo correspondiente. Este rotulado de muestras sucedió el 16 de julio, pero su resultado fue informado para el mes de agosto. Las muestras en cuestión dieron parte de “perfil compatible con AR”.

Y nunca es demasiado tarde para recalcar que los anillos fueron retirados de los dedos, desbordados de adn de la persona que los portaba, que los llevaba. Ya no podemos afirmar con certezas que ESOS anillos estaban en las manos de la que nos dijeron era “la víctima”, ya que no hay aproximación fotográfica de rostro y mano/s a la vez. Tampoco es too much decirles que, aun de ser ciertos que pertenecieran a “Victima” es improbable que los hisopados de dichas piezas terminaran en el engañador rotulo “sin elementos genéticos a analizar”.

Es decir,

Que el anillo de la funeraria, lavado, limpiado, conservaba rastro de la que nos dijeron que era AR

Pero

¿Los otros 3, los que estaban en las manos (o así parecían, porque, en cuestión de fotos, ya sabe ud las maravillas que se pueden hacer) no tenían ni el recuerdo genético de su dueño/a?

Luego,

¿A quién pertenecían esos anillos?

¿Qué perfil NO AR resultó de las pericias “previas” y no documentadas?

Porque…

No sería la primera vez que los estudios digan “NO AR”. En la ROPA INTERIOR, tampoco había “NO AR”, y no hablemos de las prendas exteriores. Todas, pero todas observaban “peritaje previo” no presente OBVIOOOO en el expediente.

Un desierto de información

Continuando en esta línea de pensamiento, afirmamos que la razón probable de tal desierto de información en cuanto a los anillos radica en que, las órdenes de la fiscalía vía Cuerpo Médico Forense, en adelante El Interpretador, fueron sostener si existe tal perfil en tal muestra. Y NADA MÁS. Limítese a informar lo que se le pide, che.

“Bueno, pero, hay en realidad otro perfil…”

¡Que informe lo que se le pide, eh!

Porque aquí hay que destacar que la Federal fue mucho más diligente que Corach, en cuanto a encontrar EL OTRO PERFIL. SÍ, EL VERDADERO. Los “peritajes previos” así lo demostraron, mientras se decidían políticamente qué muestras debían pasar para Corach y con qué perfil

Hacer pasar un muerto por otro, ¿les suena? “Acá, en Argentina, te cambian los muertos” dijo el viejo zorro de Gelblung, cual afirmación de nuestra identidad. Las mafias de las valijas llenas de dólares, las mafias de la trata de personas, las mafias del contrabando, y así a cualquier organización que se sustente en códigos (porque los tienen) de conducta mafiosa donde delito es igual a meta en común y defendible por sus propios códigos. Eso sí, SOPLONES, no. Ladrones de mujer de otro, tampoco. Quedarse con los beneficios por izquierda, ni ahí. Y MENOS agentes encubiertos husmeando en las mierdillas.  Mafia, una palabra generalizada. Nada que no sea transparente, es de por sí, una mafia, una organización paralela. Bíblico, por darle una vista a la línea del tiempo. Y así el pase de facturas termina siendo moneda corriente, siendo éste el artilugio mejor aceitado. Al que jorobe, o le metemos causa por abuso sexual o directamente, boleta.

 Nuestro Jorge Mangeri estuvo en el lugar equivocado y en el tiempo equivocado. “No cumplió con el pacto social”, dijo la “eminencia jurídica” del abogado querellante, que no lo nombramos por cábala. Líneas de tiempo y lugar. Como en los diagramas de las estadísticas: X (equis) para la línea del tiempo e Y para la línea del lugar. El afortunado es el que está en el momento y lugar preciso, como un ganador de lotería. “No cumplió con el pacto…” o sea, ¿“No cumplió con el arreglo”?

Nuestro caso, señores, tiene todos esos matices. Nuestra pregunta es, será siempre: AR, ¿dónde estás?

CONCLUSION

Esta fue una nueva publicación basada en evidencia, una de tantas que vamos demostrando a lo largo de nuestros últimos reportes, acerca de la gran ausente del caso AR. No es por ello, de menor valor o tratamiento, toda vez que combinamos interés por la verdad y seriedad en la investigación. No se trata tampoco, del anillo hablamos, de algo innecesario de reportar. No es un hecho anecdótico porque tratamos aquí dos factores que vinculan el expediente mediatizado: la cadena de custodia y una pieza desaparecida durante operacíon de autopsia. Ninguna de ellas con credibilidad. 

A ver...Que el "único" anillo con ADN sea el de la cochería y los otros 3, libres de material genético, ¿no les suena a uds a escándalo?

UNA MARAÑA DE PELOS

 

La tricología forense estudia el pelo (cabello, filamento, vello) en un ámbito de comparación de muestras, dadas las condiciones de muestras testigo y muestras de evidencias. Verán uds. estimados amigos del blog, la gran cantidad de evidencia recogida de distintos lugares y escena de “hallazgo” de cadáver.

Desde el  detalle de acta de “ropa y elementos CEAMSE” (mes de julio/13), sólo señalaremos los datos de “pelos” PERO también advertimos algunos indicios más que nos interesan a modo de reflexión. Veamos además detalles no menores como “gran falta de higiene”. A ver, ¿qué dice ud de una prenda muy sucia que estuvo sobre un cuerpo metido dentro de una bolsa; bolsa que fue abierta apenas ingresó al circuito de tratamiento de la basura y que llegó a la cinta Nro 3 prácticamente entera (la bolsa) según declaran los indicados en las testimoniales?

2.- restos de una campera verde donde se lee “instituto etc” talle 40, se encuentra húmeda y con gran falta de higiene, presenta pelos y hojas adheridas.

4.- una polera de lana verde con etiqueta “Portsaid”, presenta roturas en la parte delantera inferior izquierda y en la manga izquierda, presenta un pelo adherido

5.- un pantalón verde sin marca, talle 2, presenta varias roturas, gran falta de higiene y un pelo adherido

8.- restos de un corpiño de color beige con etiqueta “Pink” talle 34C, presenta uso, desgaste, gran falta de higiene y roturas en la taza izquierda, presenta un pelo adherido.

11.- pelos sueltos en el sobre, se toman 3 para análisis y el resto se devuelve en un trozo de papel de filtro.

12.- un pelo suelto en un sobre

13.- un cable color negro con ficha de audio, presenta un pelo suelto en el sobre.

17.- varias hojas de árbol, presentan pelos adheridos y un trozo de plástico blanco.

19- restos de una bolsa de polietileno negra tipo consorcio y un envase de galletas “terrabusi variedad familiar” presenta pelo en la bolsa negra, varios trozos de papel con anotaciones en manuscrito, presenta gran falta de higiene y se encuentra mojada

Y esta tabla Excel donde se listan los indicadores de descripción para los ítems polera-campera-pantalón, como el largo, la forma del tallo, tipo de cabello, color, estado de la corteza, la existencia o no de bulbo y las adherencias que presentan las evidencias

De acuerdo a bibliografía consultada, la llamada “punta” o extremo distal, da indicios, por su forma, de cortes de cabello muy recientes, no más de 3 días. La punta desflecada indica lo que llamamos “florecida”. Nos interesa entonces destacar que en este cuadro comparativo de pelos POLERA-CAMPERA-PANTALON. El pelo recién cortado, muestra ángulos rectos o agudos según el instrumento de corte. En cuanto a “observaciones”, los pelos de polera y pantalón califican como trozos, en tanto que el de campera, fue pelo caído. De manera que tenemos aquí al menos 2 pelos con punta “peluqueada”. Aunque lleno el bulbo de pelo “florecido”, o sea, con carga suficiente para verificar adn, el resultado es COMO ES DE ESPERAR, sin material genético disponible. Partiendo ahora de las adherencias, fíjense ustedes que se reportan escamas silíceas, o sea, arena, para estos tres pelos. Volvamos al punto “trozos de pelo” y notamos que se tratarían de cabellos sin bulbo: alguien separó estos bulbos y remitió simplemente los filamentos ¿tal vez? Acerca de la “corteza pigmentada” digamos que esta clasificación nos circunscribe a que no es pelo canoso, aunque también puede ser pelo de peluca o extensión. (¡!!)

Nuestro análisis no puede terminar aquí, con tan poca suerte, por cierto.  Hay algo más y demasiado importante que nos convocaría a una segunda reflexión: recordarán uds que los discursos y anuncios oficiales en materia de expediente, rinden cuenta de que el cadáver estaba dentro de una bolsa “de consorcio” (según fiscal/querella). Examinemos de cerca un par de descripciones acerca del estado de la indumentaria levantada en cinta Ceamse, demasiado llamativas para dejarlas pasar en estos momentos. Se trata de la humedad registrada en las prendas CAMPERA-REMERA y además, todos los artículos mencionan “gran falta de higiene”. El acta de registro de las prendas, 25 días después del hecho, nos marca en especial que parte del cuerpo pudo estar sumergido en un líquido sucio o bien, que las prendas en cuestión realmente estaban muy sucias al momento del hecho.

Pelos en la mano derecha

Pelo rotulado “A1388/13 2” hallado en mano derecha de la víctima. Pelo humano (acta 2/07)

“Pelos animal” “1”,”2”,”4”y”5”

Pelo rotulado “A1388/13 3” hallado en mano derecha de la víctima. Pelo humano

Para el 2 de julio de 2013, un acta redactaba la toma de muestras de determinadas evidencias encontradas, entre otras, en la mano derecha del cadáver. Sí,  la del famoso dedo índice, la del famoso anillo perdido durante la autopsia… esa mano tenía adheridos pelos de animal y pelos humanos. No solo eso. También tenía un “lazo de cabello”. Así que imagínese usted la riqueza de elementos que se podía encontrar “en esa mano”. Pero NO FUE ASI. Lamentamos enormemente no tener respuestas de la Facultad de Veterinaria sobre los pelos de animal…pudieron ser de perro, de gato, o de caballo. Y a propósito del “lazo de cabello”, ud se imaginará uno de esos elásticos que SIEMPRE están llenos de pelos, pero, como siempre en este caso, “no se ha obtenido material genético analizable” y sabe por qué? Porque este lazo es una cinta de raso nro 3 color blanco de las que se venden en las mercerías; solo que esta cinta era doble, o sea, reforzada..

Aún indicados “con bulbo” en algunos de los pelos, la mala suerte quiso que ninguno de ellos fuera funcional a un resultado esperable. ¿Por qué será que ante tan frondoso nicho de evidencia encontrado en una sola mano, el único elemento que se le antojó figurar fue  la uña del dedo índice?

Esa misma acta consignaba además, “pelos zona tobillos” con bulbos pero sin material analizable. Qué mala suerte, che. Y atención, que también consigna pelo “lazo tipo yute”: así se ha dado en llamar a lo que los investigadores describieron al lazo “tipo dogal” que envolvía el cuello y con la presencia de un pelo “no víctima/no JM”. Y ni en esto tenemos la alegría de encontrar material genéticamente analizable.

Pero aparte de eso, fíjese ud que hasta el proceso de resguardo de evidencia “manos” se puso en duda desde el momento en que la descripción de la envoltura de “manos” fue gravemente cuestionada por la defensa a raíz de un pequeño gran detalle: que en el acta de traslado de policía Provincia de Buenos Aires decía “sobre de papel envolviendo las manos” y en el acta de recepción de Hospital Carrillo en Ciudadela decía “bolsa plástica envolviendo las manos”. Y para completar el panorama, el acta de Morgue en Ciudad de Buenos Aires advierte “no poseía ropas y manos embolsadas” Bueno, ¿estaremos, tal vez, ante la descripción de dos cadáveres diferentes…? Porque no sé si ud sabrá, nunca hubo atadura de manos, como la de los pies; sino que éstas estuvieron elevadas por el hecho de que la ropa, cintura para arriba, estaba a la altura del brazo.

Pasemos ahora a analizar ese par de pelos humanos encontrados en la mano derecha, junto a los pelos de animal. ¿Ud qué piensa qué sucedió en una hipótesis de defensa? Que le sacó pelos a su atacante? Y si, como asegura la querella, se defendió férreamente, ¿cómo es posible que esos pelos no hayan sido del imputado, habiendo tomado nota que el contenido de la uña daba “positivo” para JM y, según corrillo periodístico, en una rotura de la uña índice estaba enganchado uno de esos pelos? Y ¿qué decir de los pelos de animal? ¿También fue atacada por el bicho, sea cual fuere?

Pelos soga zona tobillos

Y atento a esto: Es verdad que no tenemos las tablas de descripción de estos pelos y que fueron realizadas por Policía Federal. No las tenemos, pero hay algo que salta por sí solo y es la descripción vertida en acta de Cuerpo Médico Forense acerca de la “presencia de bulbo similar a la víctima”. Conforme a la bibliografía consultada, los bulbos no pueden adjudicarse a alguien por el hecho de tener características similares. Eso es una falacia, ya que los bulbos contienen o no material genético. Pueden estar llenos o vacíos. Pueden estar presentes o ausentes. Pueden tener células epiteliales o no según si fueron arrancados o no. Pero de ninguna manera cada persona tiene un bulbo que lo representa. Señores, no son huellas dactilares. Son elementos de observación con microscopio para mayor y mejor lectura en la interpretación de los hechos.

 

Así que por el lado de los bulbos, esta investigación oficial no tiene credibilidad. Es más: concediendo que no fuera el bulbo similar sino que el pelo fuera similar, hay que demostrar que hay, de acuerdo a los indicadores, alrededor de una veintena de pelos testigo para cotejo de la evidencia. Eso se llama validación de identidad, al igual que el resultado de muestra de sangre, grupo y factor. El informe sobre la sangre de las ropas revela “grupo sanguíneo se comporta como” 0 (cero) y ¿el factor? No sabe/no contesta; casi casi como decir “todos los hombres son mortales”. Nadie dijo ni mu ante esto. Y ojo: ¿0 negativo o 0 positivo? Tampoco informaron

También interesante esto otro: de acuerdo a los escritos del expediente, al único que se le extrajeron pelos de distintas partes del cuerpo fue a JM para la base de datos de sus características personales. No hay otro escrito que nos remita que a “victima” se le haya realizado procedimiento similar.  Obviamente, no es puntillismo sino exactitud y profesionalidad. Así que cuando leemos “similar a víctima”, recordemos que la palabra similar no es la mejor seleccionada, ya que dista lejos de ser “exacto a”.

Pelo rotulado “F8352 7(14)” correspondiente a Prot CMF 8352 hallado en la evidencia 1116/13-14 “soga zona tobillos”. Pelo con bulbo similar víctima

Pelo rotulado “F8352 3(14)” correspondiente a Prot CMF 8352 hallado en la evidencia 1116/13-14 “soga zona tobillos”. Pelo con bulbo similar víctima

Pelo rotulado “F8352 6(14)” correspondiente a Prot CMF 8352 hallado en la evidencia 1116/13-14 “soga zona tobillos”. Pelo con bulbo no víctima

Pelo rotulado “F8352 8(16)” correspondiente a Prot CMF 8352 hallado en la evidencia 1116/13-16 “lazo tipo yute”. Pelo no víctima no jm,

Pool ropa y elementos consignados en 1

Pelo rotulado “5088/13 campera semiondulado245 mm” Protocolo CMF8358 y pericia PFA 5088/13bio. Características similares con cabello víctima

Pelo rotulado “5088/13 corpiño semiondulado168 mm” Protocolo CMF8358 y pericia PFA 5088/13bio. Características no similares con víctima ni jm

Pelo rotulado “5088/13 sobre 11Csemiondulado36 mm” Protocolo CMF8358 y pericia PFA 5088/13bio. No víctima no jm

Pelo rotulado “5088/13 sobre 19 semiondulado39 mm” Protocolo CMF8358 y pericia PFA 5088/13bio. No víctima no jm

Una información bastante acotada, por cierto, ya que se reduce a si es no o es la víctima. O si es el imputado o no. Rescatemos un detalle importante: del grupo de pelos levantados en “pool de ropa y elementos Ceamse”, aquellos que fueron seleccionados para análisis, 3 de ellos no coincidían con los patrones de pelos ni del imputado ni de la víctima.

 Chevrolet celta

Pelo rotulado “5190/13 M2 semiondulado220 mm” Protocolo CMF8358 y pericia PFA 5190/13bio, acta de levantamiento 5280/13, 5281/13, 5189/13, 5190/13, 5191/13 y 5192/13 Chevrolet Celta debajo asiento trasero Por no presentar similitud con otros pelos

Pelo rotulado “5190/13 M4 bajo asiento conductor semiondulado260 mm” Protocolo CMF8358 y pericia PFA 5190/13bio, acta de levantamiento 5280/13, 5281/13, 5189/13, 5190/13, 5191/13 y 5192/13 Chevrolet Celta Por no presentar similitud con otros pelos

Pelo rotulado “5190/13 M6 guante semiondulado300 mm” Protocolo CMF8358 y pericia PFA 5190/13bio, acta de levantamiento 5280/13, 5281/13, 5189/13, 5190/13, 5191/13 y 5192/13 Chevrolet Celta Por no presentar similitud con otros pelos

Pelo rotulado “5190/13 M12 pantalón negro semiondulado170 mm” Protocolo CMF8358 y pericia PFA 5190/13bio, acta de levantamiento 5280/13, 5281/13, 5189/13, 5190/13, 5191/13 y 5192/13 Chevrolet Celta Por no presentar similitud con otros pelos

Pelo rotulado “5190/13 M13 silla semiondulado200 mm” Protocolo CMF8358 y pericia PFA 5190/13bio, acta de levantamiento 5280/13, 5281/13, 5189/13, 5190/13, 5191/13 y 5192/13 Chevrolet Celta Por no presentar similitud con otros pelos

Pelo rotulado “5190/13 M22-A debajo asiento trasero semiondulado170 mm” Protocolo CMF8358 y pericia PFA 5190/13bio, acta de levantamiento 5280/13, 5281/13, 5189/13, 5190/13, 5191/13 y 5192/13 Chevrolet Celta. Por no presentar similitud con otros pelos

Señores, estamos llegando a un punto crítico de los resultados. No existe un real y verdadero estudio del cabello de la víctima. Las mencionadas “similitudes” aparecen reportadas en los informes pero DE HECHO, no existe ninguna prueba de adn realizada sobre algún cabello perteneciente a la occisa. No lo hay, ya que debió aparecer en alguna de las 70 muestras. Sobre esto nos explayamos más adelante.

Antes de pasar al siguiente grupo de pelos, una corta reflexión acerca de los pelos del interior del Chevrolet Celta: estos pelos, levantados el 14 de junio, la llamada noche negra de la justicia argentina, pudieron contener material genético disponible en esas 48 hs, pero volcados en informe 30 días después, nada más inoperante que una paupérrima conclusión “no similar a víctima”.  Por suerte, en nuestra publicación anterior,   http://loquesedebehablar.blogspot.com/2020/10/evidencias-que-encadenan-el-auto.html logramos dar en el clavo con ciertas verdades incómodas del expediente.

El “allanamiento consensuado”

Segmento del acta redactada con motivo del “allanamiento consensuado” en Ravignani 2360 PBA“dejando constancia” que “levantar pelos no contribuiría a la investigación”. Claro, no sigamos en la casa de la familia, no sea cosa que encontremos un patrón de cabello similar al o a los de las ataduras…qué barbaridad! Ni se te ocurra ir por allí.

Diremos también que, fueron enviadas para análisis de laboratorio, al menos 70 muestras de pelos que fueron levantados en distintos lugares “del expediente”. Resultados desalentadores, pero, estimados lectores NO TODO ESTA PERDIDO. No, Señor. El aporte esclarecedor de @toxenv en este esquema de evidencias, nos viene a iluminar diciendo que “no existe un solo cabello que se relacione con M14 (víctima) en toda la investigación”. “La ausencia de evidencia es una evidencia en sí misma”, recalca nuestro gran mentor. Y sigue: “¿Cómo puede haber ocurrido lucha con M14, violación de M14 y descarte del cuerpo sin ninguna evidencia de cabellos de M14 en absolutamente ningún lugar de la investigación?” Y además esto otro: “¿Por qué asumir que los pelos encontrados sobre la ropa eran de M14 y no de otra persona, víctima tal vez o victimaria?¿Cuánto tiempo puede vivir un bulbo con material genético vivo en un cadáver cuando 30 días después, según actas “no hay material genético analizable”?

Contenedor Ravignani 1943

Clave-clave. Sí. ¡Qué daríamos por tener las tablas informativas de estos pelos, por favor! Pero no las tenemos por falta de colaboración. Y lo dejamos ahí, ¿sí?

Igual, siempre hay para decir de esta extraordinaria serie de pelos, que, junto a los levantados del contenedor de Voltaire al 5000, conforman lo que es para nosotros, una contribución altamente satisfactoria para nuestra investigación. De no ser importantes, ¿qué sentido tenían dichos pelos haber sido incorporados al expediente? Y otra más: la fecha de levantamiento de estos pelos junto a otros artículos, fue para el 12 de junio. Recordarán uds el revuelo periodístico que por aquella semana, y solo durante aquella semana crucial, se armó en torno a estos contenedores. Para esa fecha, 12 de junio, el programa de c5n con Mauro Zseta indicaba que la hipótesis que haya sido secuestrada o muerta en el camino a su casa, era plausible, en tanto y en cuanto los elementos secuestrados de los contenedores-pelos, sangre, ropa, bolsas, cables, indicaran que el perfil adn de AR estuviese comprometido en dichos elementos.

 Deslizamos aquí el compromiso de seguir buscando a la dueña del “perfil parcial/comparación no concluyente con otras muestras” encontrado en este grupo de pelos porque es nuestro modo de trabajar con responsabilidad en cualquier área en la que nos hemos interesado profundizar.

Los pelos de este grupo son realmente interesantes dado la extensión (entre 14 y 47 cm de largo) el lugar de hallazgo (contenedor de basura) y los artículos que acompañaban (ropa de trabajo de hombre, cable coaxil de tv, bolsa de supermercado DIA, periódicos hallados dentro de otra bolsa DIA, elásticos de ropa color azul y cinta de tela color blanco)

Pelo rotulado “5098/13 M1A 135 mm semiondeado” pericia PFA 5098/13bio recogido en Voltaire Ravignani 1943 vía pública Protocolo CMF 8358 Por no presentar similitud con otros pelos

Pelo rotulado “5098/13 M1B 380 mm semiondeado” pericia PFA 5098/13bio recogido en Voltaire Ravignani1943 vía pública Protocolo CMF 8358 Por no presentar similitud con otros pelos

Pelo rotulado “5098/13 M1C 360 mm semiondeado” pericia PFA 5098/13bio recogido en Voltaire Ravignani 1943 vía pública Protocolo CMF 8358 Por no presentar similitud con otros pelos

Pelo rotulado “5098/13 M2 240 mm semiondeado” pericia PFA 5098/13bio recogido en Voltaire Ravignani 1943 vía pública Protocolo CMF 8358 Por no presentar similitud con otros pelos

Pelo rotulado “5098/13  470 mm CABLE A” pericia PFA 5098/13bio recogido en Voltaire Ravignani 1943 vía pública Protocolo CMF 8358. Muestra masculina sin haplotipos Por no presentar similitud con otros pelos

Pelo rotulado “5098/13  480 mm CABLE B” pericia PFA 5098/13bio recogido en Voltaire Ravignani 1943 vía pública Protocolo CMF 8358 Por no presentar similitud con otros pelos (Nota: Voltaire aparece en acta, pero no existe a esa altura)

Sótano

También recordarán uds el ruido mediático de las distintas avanzadas de la investigación acerca las expectativas de encontrar algo jugoso en el sótano del edificio, considerado por la fiscalía como EL LUGAR por excelencia para la fecha 16 de julio. Un fiasco de aquellos…. El grupo de pelos en cuestión arrojó “sin material genético analizable”. 

 

Pelo rotulado “5164/13 (1) 15 mm” pericia PFA 5164/13bio, acta de levantamiento 5164/13 y 5165/13 recogido sótano Ravignani 2360 Protocolo CMF 8358 Por no presentar similitud con otros pelos

Pelo rotulado “5164/13 (2) 50 mm” pericia PFA 5164/13bio, acta de levantamiento 5164/13 y 5165/13 recogido sótano Ravignani 2360 Protocolo CMF 8358 Por no presentar similitud con otros pelos

Pelo rotulado “5164/13 (3) 42 mm” pericia PFA 5164/13bio, acta de levantamiento 5164/13 y 5165/13 recogido sótano Ravignani 2360 Protocolo CMF 8358 Por no presentar similitud con otros pelos

Pelo rotulado “5164/13 (5) 75 mm” pericia PFA 5164/13bio, acta de levantamiento 5164/13 y 5165/13 recogido sótano Ravignani 2360 Protocolo CMF 8358 Por no presentar similitud con otros pelos

Renault Megane: "el auto del portero"

Solo 2 pelos largos, 21 y 17 cm respectivamente, fueron los encontrados en el interior del vehículo, e informado por acta el 16 de julio no JM/no víctima.

Pelo rotulado “5164/13 (6) 210 mm” pericia PFA 5164/13bio, acta de levantamiento 5164/13 y 5165/13 recogido Renault Megane CVP-039 Protocolo CMF 8358 Por no presentar similitud con otros pelos

Pelo rotulado “5164/13 (7) 175 mm” pericia PFA 5164/13bio, acta de levantamiento 5164/13 y 5165/13 recogido Renault Megane CVP-039 Protocolo CMF 8358 Por no presentar similitud con otros pelos

Soga zona tobillos

Mire, si hay algo interesante para decir es que, al tiempo del informe de los resultados de este grupo de pelos  por acta del 16/07, es que ninguno de ellos contenía material genético para analizar. O sea, bulbos. Y, lógico, a 30 días del hecho… Ni siquiera la propia soga, que tanto bombo hicieron, coincidía con la que encontraron en el sótano…Todo es así, desde el momento en que no se hizo estudio de validación genética ni para el imputado ni para la víctima.

Pelo rotulado” CMF8352  12 (14)” correspondiente a Protocolo 8352 hallado en la evidencia 1116/13-14 “soga zona tobillos” Por no presentar similitud con otros pelos

Pelo rotulado” CMF8352  13 (14)” correspondiente a Protocolo 8352 hallado en la evidencia 1116/13-14 “soga zona tobillos” Por no presentar similitud con otros pelos

Pelo rotulado” CMF8352  16 (14)” correspondiente a Protocolo 8352 hallado en la evidencia 1116/13-14 “soga zona tobillos” Por presentar similitud con imputado

Pelo rotulado” CMF8374 2 (14)” correspondiente a Protocolo 8374 hallado en la evidencia 1116/13-14 “soga zona tobillos” Por presentar similitud con víctima

Polo  taxi

Interesante. Todos los pelos -4 al menos-tienen bulbos pero ninguno contiene material genético para analizar. Ni siquiera pasando un hisopo a lo largo del tallo…no, no, demasiada plata en reactivos. El laboratorio tiene que ahorrar, señores. ¿Cómo cree ud que se van a tomar el trabajo de analizar cuando ya tenemos un culpable?

Pelo con bulbo rotulado “CMF 8384 M3” Pericia PFA 566-01-001184/13, acta de levantamiento Nº5556/13 de 03/07/13 automóvil Wolskvagen POLO dominio FKA-985 CMF 8384

Pelo con bulbo rotulado “CMF 8384 M4” Pericia PFA 566-01-001184/13, acta de levantamiento Nº5556/13 de 03/07/13 automóvil Wolskvagen POLO dominio FKA-985 CMF 8384

Pelo con bulbo rotulado “CMF 8384 M8” Pericia PFA 566-01-001184/13, acta de levantamiento Nº5556/13 de 03/07/13 automóvil Wolskvagen POLO dominio FKA-985 CMF 8384

Pelo con bulbo rotulado “CMF 8384 M9” Pericia PFA 566-01-001184/13, acta de levantamiento Nº5556/13 de 03/07/13 automóvil Wolskvagen POLO dominio FKA-985 CMF 8384

Voltaire 5819

Estos pelos del Pasaje Voltaire venían “al pelo” para concatenar con los encontrados en el contenedor de la esquina, esto es, Ravignani al 1900. Pero qué falta de “material genético”! o sea, de primera mano, estas evidencias son del 12 de junio y registradas al 30 de agosto mediante acta del Cuerpo Médico Forense. Por si acaso, pidamos un análisis mitocondrial, dijo el Dr Canónaco. Total, ya sabemos que no lo harán. Pero, un momento: ¿qué línea materna se quería investigar? Por el lado de JM? ¿o más bien por el lado de la víctima? Acreditemos maternidades, señores. Bien ahí. Mire ud cómo se va despejando el panorama

Pelo rotulado “M1-3”Pericia PFA 566-01-001274/13  Voltaire 5819 CMF 8400

Pelo rotulado “M1-4”Pericia PFA 566-01-001274/13   Voltaire 5819 CMF 8400

Pelo rotulado “M1-7”Pericia PFA 566-01-001274/13   Voltaire 5819 CMF 8400

Pelo rotulado “M1-8”Pericia PFA 566-01-001274/13   Voltaire 5819 CMF 8400

Pelo rotulado “M1-10”Pericia PFA 566-01-001274/13   Voltaire 5819 CMF 8400

 Pelos sobre el cuerpo

No se puede dejar pasar esta evidencia tan preclara., pelos pubianos, 8 en total, en zona de tórax y pelvis...pero nomás para decirles que las partes íntimas fueron afeitadas! Bien poco claro queda esto en un contexto de hipótesis de ingreso a domicilio familiar, un baño, almuerzo y partir a la escuela. Mire, es de no creer que los pelos pubianos no tuvieran “material genético analizable”. Por si esto no fuera suficiente, el dr Canónaco, del Cuerpo Médico Forense sugiere realizar un estudio de adn mitocondrial. Qué es esto? El sitio https://www.labgenetics.es/faq/es-posible-analizar-pelos-sin-raiz-en-casos-de-criminalistica-biologica/ nos informa que cuando sólo se cuentan con tallos, el tipo de análisis permite conocer que el adn mitocondrial de un individuo es idéntico en todos los parientes que comparten linaje materno (madre, hermanos y hermanas, tíos y tías maternos, etc) por lo que este resultado puede no ser concluyente”. Entonces aquí la malicia judicial comete el mayor de los atropellos frente a elementos tan despreciados como fueron los pelos a lo largo y ancho del expediente. ¿No les va a interesar saber de quién eran esos pelos? Por favor, no somos estúpidos.

 

Pelo rotulado “M4-2”Pericia 5556-5584/13 PFA CMF 8389

Pelo rotulado “M4-8”Pericia 5556-5584/13 PFA CMF 8389

Pelo rotulado “M1-PyT 5”Pericia PFA 5556-5584/13 PFA CMF 8389 (Pelvis y torax??)

Pelo rotulado “M1-PyT 6”Pericia 5556-5584/13 PFA CMF 8389

Pelo rotulado “M1-PyT 7”Pericia 5556-5584/13 PFA CMF 8389 (Pelvis y torax?)

Pelo rotulado “Pelvis 1” relacionado con la Pericia PFA 5088/13 bio (1116/13-11) Prot. CMF 8389

Pelo rotulado “Hojas 15”Pericia 5088/13 bio (1116/13-17) PFA CMF 8389

Pelo rotulado “M1-P6”Pericia 5556-5584/13 PFA CMF 8389

Pelos aspiradora y otros

Interesante destacar que el Dr Canónaco requirió de superioridad una nueva toma de muestras para los pelos “aspiradora”, 17 en total. Capaz que salieron de la peluquería, ¿Quién sabe? Porque, seamos honestos, nada serio puede salir hacia el mes de agosto, 60 días después de los hechos y con basura de vaya a saber qué antigüedad llevaban en la bolsa de la aspiradora y con el agravante del poco “cuidado” en la cadena de custodia de las evidencias. Todo a pedir de boca para la fiscal y la querella. Sigamos levantando polvo, que el espectáculo decadente de la Justicia para este tiempo, ya se había llevado puesto a un Fiscal de la Nación y otros muertos más, demasiado comprometedores para la causa que aquí nos convoca.

 

Pelo rotulado “M2-2”Pericia PFA 566-01-001371/13, CMF prot. 8437

Pelo rotulado “M2-3”Pericia PFA 566-01-001371/13, CMF prot. 8437

Pelo rotulado “M2-5”Pericia PFA 566-01-001371/13, CMF prot. 8437

Pelo rotulado “M2-12”Pericia PFA 566-01-001371/13, CMF prot. 8437

Pelo rotulado “M2-18”Pericia PFA 566-01-001371/13, CMF prot. 8437

Pelo rotulado “M3-3”Pericia PFA 566-01-001371/13, CMF prot. 8437

Pelo rotulado “M3-5”Pericia PFA 566-01-001371/13, CMF prot. 8437

Pelo rotulado “M3-7”Pericia PFA 566-01-001371/13, CMF prot. 8437

Pelo rotulado “M3-8”Pericia PFA 566-01-001371/13, CMF prot. 8437

Pelo rotulado “M4-3”Pericia PFA 566-01-001371/13, CMF prot. 8437

Pelo rotulado “M4-5”Pericia PFA 566-01-001371/13, CMF prot. 8437

Pelo rotulado “M4-11”Pericia PFA 566-01-001371/13, CMF prot. 8437

Pelo rotulado “M4-12”Pericia PFA 566-01-001371/13, CMF prot. 8437

Pelo rotulado “M4-13”Pericia PFA 566-01-001371/13, CMF prot. 8437

Pelo rotulado “Trapo 1”Pericia PFA 566-01-001500/13, CMF prot. 8468

Pelo rotulado “Trapo 3”Pericia PFA 566-01-001500/13, CMF prot. 8468

Pelo rotulado “Rueda 5”Pericia PFA 566-01-001500/13, CMF prot. 8468

Pelo rotulado “Cepillo” Pericia PFA 566-01-001500/13, CMF prot. 8458

Pelo rotulado “Manguera 2”Pericia PFA 566-01-001500/13, CMF prot. 8468

Pelo rotulado “Rígida 3”Pericia PFA 566-01-001500/13, CMF prot. 8468

Fíjese ud qué importancia tienen los pelos en general para generar información relevante en un hecho o no delictivo. La Federación Internacional de Criminología y Criminalística publica que “los filamentos pilosos sirven en materia de identificación de cadáveres en el estado en que se encuentren. Además especifica que los pelos son prácticamente indestructibles y resisten la putrefacción. Aportan datos fundamentales en los lugares donde se encuentren

 

Mire esto: las muestras de pelo tienen alta tasa de extracción de adn con un 75% de probabilidad de extracción y de allí un 99% de dar con información fidedigna. Pero excluye el mtADN. Esto es, el adn mitocondrial, que surge únicamente de la línea materna del dueño del pelo. Surge esta información directamente del análisis del tallo del pelo. O sea, no necesitamos el bulbo o folículo.

 Sí. Toda esta información, larga y puede que hasta tediosa, nos tiene que llevar forzosamente a determinadas conclusiones

• a.       Los elementos levantados carecen, en su mayoría de bulbos. Son pelos o cortados, o caídos.

• b.      No ofrecen mayor información que el lugar donde fueron levantados

• c.       No proyectan identificaciones, salvo aquellos que decidieron, por así decirlo, el desenlace fatal para el encargado JM y por algún artilugio de mala fe, para neutralizar el avance del Dr Boselli con el mensaje mafioso “no sigás porque podés aparecer en cualquier muestra”

• d.      No cumplen las expectativas. Y no necesariamente porque no las tengan, sino porque no convienen a la causa profunda (deep) de los hechos, excepto en algunos episodios remarcados por el Dr Canónaco, quien, intrigado por la nula presencia de material genético nuclear, requiere a su superior la autorización para solicitar adn mitocondrial en determinados pelos/filamentos. Por supuesto, no fue necesario practicar tales análisis, porque al tiempo del requerimiento -mes agosto en adelante- la causa YA ESTABA COCINADA

• e.      CIERTO, no tenemos las descripciones detalladas de los pelos. Muy cierto. Mala nuestra, ya que no hubo colaboración en facilitarnos esta información. Pero bueno, esto es así: no volamos alto porque no se  nos fueron otorgadas las alas, tal vez para no derrapar en el camino. ¿Quién sabe? Hasta en un arranque de magnanimidad de la línea del tiempo del expediente, no ubica tampoco elementos contundentes en el automóvil de JM ni en el del taxista trucho. Pero  ¡qué buenitos que son!

• f.        ¿Conclusiones arrogantes? Basta de mentiras. Absolutamente todos los pelos que contenían bulbos fueron deliberadamente demorados en analizar contenido genético e informados 30 y 60 días después. ¿A quién tapásss, eh???

• g.       Recordarán uds que hace tiempo ya hicimos una publicación http://loquesedebehablar.blogspot.com/2014/01/esquivando-mitocondriales.html donde mencionábamos la importancia del ADN mitocondrial absolutamente necesario para que la justicia demostrara que la mancha de sangre en el asiento del auto era efectivamente de Juan Cruz. Como se verá, en materia de rigurosa investigación hay que agotar todas las posibilidades que la ciencia nos arrima. En materia de pelos, el análisis mitocondrial permitiría conocer la o las líneas maternas involucradas en las piezas de evidencia, saber quién es hijo de quien y hermano de quién, no tanto por la filiación en sí misma, sino por explicar qué hace el hijo de tal o hermano de tal en esta u otra evidencia.

• h.      La falta real y efectiva de interés en el análisis de estas evidencias refleja que los pelos en su totalidad fueron un montaje seudo científico ligado a los intereses políticos que se jugaban en el decurso del armado del expediente. Ante la ausencia de evidencia clara y absoluta de que “víctima” haya estado en algún lugar que reclama el expediente judicial

• i.         Estimado lector, no sea demasiado crítico con nosotros acerca de la cantidad de la información detallada en esta publicación. Antes bien, examínela con tiempo, analice nuestras observaciones, acompáñenos con su entendimiento, lea las veces que crea necesario el contenido. Esto que hacemos, después de largo tiempo silenciados es para dar continuidad, con la madurez necesaria, a nuestro pedido de reapertura de la causa en la búsqueda de la verdad. Verdad, un valor y atributo de Justicia, porque…

• j.        …ante la falta de evidencia de M14 en las muestras de pelo recogidas durante la investigación y ante la falta de evidencia de JM en las mismas condiciones que M14, no queda otra salida que reconocer que no hay hipótesis de defensa sino de ATAQUE o PELEA, dado que lo que abunda es justamente pelos de otras personas, algunos muy largos y que no fueron EXAMINADOS con la rigurosidad científica. Seguimos agregando otra perla a nuestro collar para la reapertura del caso. Gracias @toxenv, usted siempre con tanto para ofrecer y marcar trayectos de investigacion .

Bibliografía

https://es.slideshare.net/adnestelamartin/analisis-pericial-de-pelos-y-cabellos

http://www.hsdpericias.com/biblioteca/ESTUDIO_PERICIAL_DEL_PELO.pdf

EVIDENCIAS QUE ENCADENAN: EL AUTO FAMILIAR

ASÍ ES. Evidencias que encadenan y pueden explicar hechos con sólo analizar ciertas piezas que enmarcan el trasfondo (uno de ellos) del caso A.R.

Después de mucho tiempo transcurrido y con material disponible de manera reciente, presentaremos hoy uno de los aspectos muy poco apreciado en el expediente y que es lo que la evidencia sugiere que sucedió en el interior del automóvil familiar celta modelo LS color gris dominio MGF 642 propiedad del grupo Aduriz-Opatowski.

Vamos entonces a los elementos que fueron levantados y/o secuestrados de dicho vehículo durante la noche del 14 de junio de 2013.

A fojas 468 vta se consigna:

•         Material botánico
•        Material térreo
•         Supuestos cabellos
•          Supuesta uña (encontrada debajo asiento conductor)
•         Sustancia incolora
•         Hisopado del pico de botella Ser
•         Botón forrado con tela color marrón y beige
•         Un filtro de aire (secuestro)
•         Sustancia pulverulenta color beige
•       Se hallaron manchas pardas debajo del asiento trasero y panel de la puerta delantera derecha-lado acompañante-en la cual se determinó en el lugar presencia de hemoglobina, arrojando resultado negativo. Nota: cuando el informe pericial utiliza el término “en la cual” se refiere obviamente a la mancha de la puerta. Pero nada dice de la mancha situada debajo del asiento trasero, pues debió escribirse “en los cuales”
•       Un papel amarillo con la anotación ·Libertador 3282 Olivos” ubicado debajo del asiento delantero lado acompañante. Nota: el domicilio coincide con una Concesionaria Toyota que funcionó hasta 2015
•           Bolsa de nylon color blanco con inscripción en letra azul ubicada en el baúl
•          Un pantalón negro talle 38

El todo fue introducido en una bolsa de nylon con la inscripción PFA evidencia la cual se termosella y firma.

a)      Personal de división rastros procedió al levantamiento de una impronta del parasol derecho-vidrio- y al secuestro de una botella con adhesivo de la firma Ser, con fluido en su interior para su análisis. Nota: ¿Qué cree ud. que salió de la huella digital? Adivinó! Nada

b)      Finalizada la prueba de luminol sobre asiento delantero derecho lado acompañante la prueba da positivo en sangre por lo cual el personal idóneo sugiere realizar un corte sobre el lugar ya que la prenda del asiento es rugosa y entramada.

Lo que el informe no informa es la ubicación exacta de la mancha de sangre y sus dimensiones,

Nota: Es notable que, siendo un auto de uso familiar no tenga elementos en el baúl como rueda de auxilio, herramientas, etc. Pero en las actas de levantamiento consignan “guante” y “silla” (¿plegable?)

Consideraciones de material de la pericia

Muestra 1: material terroso recogido de la alfombra delantera del conductor

Muestra 5: material terroso recogido de la alfombra delantera del asiento acompañante

Muestra 9: botón de mediano tamaño forrado de tela color beige y marrón

Muestra 16: filtro de aire del motor del rodado

Muestra 18: material terroso del guardabarros trasero izquierdo

Muestra 19: material terroso del guardabarros trasero derecho

Muestra 20: material terroso del guardabarros delantero derecho

Muestra 21: material terroso del guardabarros delantero izquierdo

Análisis efectuados

Muestra 1: material pulverulento heterogéneo con restos de vegetación (cortezas, ramitas, restos de hojas secas de color marrón, etc) se observa abundante cantidad de sílice (arena), diminutos fragmentos de asfalto, diminuto fragmento de vidrio incoloro y transparente, filamento de cobre y restos de mampostería. Es escasa la cantidad de material terroso.

Muestra 5: material pulverulento heterogéneo, ídem muestra 1. Además un fragmento de material elastomérico de color negro (caucho) y diminuto fragmento de plástico incoloro y transparente.

Muestra 9: un botón circular “adorno” de prenda de uso femenino (a juzgar por el tipo de botón y diseño). No posee “agujeros” ni “pie” en su reverso metálico sino restos de adhesivo. Atención: no necesariamente de prenda.

Muestra 16: filtro de motor, rectangular /15x10 cm) flexible con pieza central con pliegos rectangulares de color amarillo y borde anaranjado. El estado gral. denota uso y marcas propias del mismo.

Muestra 18: material terroso con abundante cantidad de material asfáltico y sílice (arena). Restos de mampostería (ladrillos, etc.) y escaso material vegetal.

Muestra 19: material terroso con material asfáltico y sílice y restos de material vegetal y mampostería.

Muestra 20: restos de plumas color blanco de aves, con material terroso adherido y compactado a ellas, en el que se observa restos vegetales y material asfáltico.

Muestra 21: restos de fibras vegetales con abundante cantidad de sílice y en menor cuantía material asfáltico.

Lo que sucedió en el Celta fue de tal magnitud que taparon literalmente a la defensa con pruebas y escritos para ocultar este extraordinario hallazgo de la Perito Novoa y su compañero Arzas, quienes fueron inmolados en el altar masónico del TOC 9 para tapar los hechos.

¿Qué hechos?

Que el laboratorio de PF había dado en la tecla en un perfil femenino único y confirmado no solo en las ropas que cubrían el cadáver sino también en el pedazo de uña encontrado en el celta. Una femenina fue transportada en el interior del auto Celta. Ahora, ¿quién era esa femenina?

La tal Novoa?

Absolutamente NO.

Entonces, ¿Quién?

Al no rectificar el perfil hallado en la uña, la situación en el interior del auto celta se vuelve tan llamativa que, sabiendo que en algún momento se iba a cuestionar el resultado, hubo un arreglo que lo único que hizo fue profundizar la sospecha de que algo pasó en el celta. Y aquí decimos que Novoa no pudo mentir en la rectificación del perfil de la uña porque estaría declarando escandalosamente que la que transportaron en el auto y la que perdió la uña fue sencillamente la chica Rawson. Rectifiquemos ropa y veamos si pasa lo otro, ¿no es ciertoooo?

¿Cómo, cómo, cómo?

Entonces, no podemos pensar siquiera en un “error de copio y pego” porque hablamos de 2 pericias realizadas en distintas fechas. La uña corresponde a Informe pericial Nro 5191/13 de fecha 24/06 y la ropa, o pool de ropa, corresponden a Informes periciales 5088 y 5089/13 de fecha 26 de junio.

O sea, el 24, hallazgo de perfil en uña. Y el 26, hallazgo mismo perfil en ropa.

Para el 3 de julio la Defensa del Imputado reclama una aclaratoria acerca de que “cómo era posible que no haya adn de la víctima en la ropa”, pidiendo además que se remitan todos los electroferogramas y documentación pertinente de la totalidad de las muestras. Además, en ese mismo escrito expresaba que “no se podía encontrar error ya que ambas pericias dieron un mismo perfil”. Claro. Prohibido explorar otras hojas de ruta y menos en el pensamiento. Increíble. No hay peor cosa que la autocensura.

El mensaje había sido transmitido. A los pocos días, el 10 de Julio, aparece una única rectificación rubricada por Novoa y Arzac. Ésta consistía en “compatibilizar” la duda de la defensa. Copio y pego nueva tabla y voilà! El nuevo perfil dice que ropa tiene ADN de víctima.

A propósito, el tribunal declaró que el incidente en el Celta no modifica la situación del imputado. ¿Cómo que no modifica?

O sea,

 ¿Qué necesidad había entonces de OBLIGAR a Novoa a reconocer bajo juramento que su propio adn había contaminado esas ropas y de forma tal que no había siquiera un perfil mezcla como para justificar un error?

Y si esto fuera cierto, ¿La Perito Novoa fue trasladada en el Celta, peleó con “pariente directa” y la agarraron a mechonazos? ¿Qué clase de ilícito se cometió en el interior que absolutamente todos se pre y ocuparon de ocultar tras ese montaje-show de rating de canales de tv y tras esa montaña de papeles llamada “expediente”?

Toda esta situación PARA NADA CONFUSA se ventiló durante el juicio oral. Una Novoa visiblemente angustiada debía testificar contra sí misma y reconocer que como Perito de Policía Federal era, por poco, una estúpida.

Cosa que nunca fue cierto. De acuerdo al informe pericial, Novoa y Arzac NO encuentran perfil en las manchas de sangre asiento acompañante, ni tampoco en el pico de la botella. También hay que destacar que en otras pericias, Novoa supo encontrar perfil coincidiendo con Corach, en el hallazgo de una gasa ensangrentada y hallada en Paraguay 5520, a la vuelta de Ravignani.

¿Y lo de la uña? ¿En qué quedó?

De acuerdo a la hipótesis de @toxenv, la situación se habría desarrollado, en términos generales, con el definitivo y absoluto y categórico e “infalible” dictamen de Daniel Corach, en que hubo un pool de ropa+elementos varios que fue destinado a Policía Federal y otro, al SHGD.

Ambos dieron resultados diferentes. Distintos pero complementarios. Para @toxenv, un grupo de muestras provenientes de “ropas ceamce” fue a parar a Laboratorio P Federal y otro diferente, a lo de Corach. En cuanto a la uña, Policía Federal ratifica perfil de su pericia y eso ubica a “perfil Novoa”, por así decirlo, como dueña absoluta de la uña y el contenido de ésta, o sea el adn levantado subungueal y ungueal pertenecería a la que Daniel Corach, el hacedor de parentescos, “pariente femenino directo de AR”. O sea, hermana, hija o madre, una y otra. Y @toxenv precisa aún más el incidente diciendo que “perfil Novoa” atacó o se defendió de “pariente femenina directa de AR” perdiendo en el trámite uña, sangre y pelos. Sangre que fue a parar también en la ropa…Es decir, queridos lectores del blog, que tampoco podemos sacar a AR del interior del vehículo, pues, para que “Novoa” deje fluidos (sangre, lágrimas, mocos, etc) en la ropa, quiere decir que aquel día y en un rango horario de 7 am a 17 pm, el automóvil Celta estuvo “poblado” con:

·         Conductor/a

·         “Novoa” (asiento trasero)

·         AR (asiento trasero)

·       “masculino pariente directo-padre, hermano o hijo-de pariente femenino directo de AR” (asiento acompañante)

Amigos, esto último amerita un apartado especial:

Si nos atenemos al “parentelaje” instalado por el propio Opatowski, la sangre del asiento del acompañante correspondería a Juan Cruz, el hermano de AR. Pero hete aquí que no es así.

La triangulación de los datos indica otra cosa:

 

 Dice que femenina pariente directo AR es también pariente directa de dueño sangre asiento acompañante. Pero nada dice del parentesco entre sangre asiento y AR. Esto saca inmediatamente de escena al ocupante del asiento acompañante conocido por nosotros como “hermano de AR” y ubica a otro masculino, también pariente pero no directo. 

Puede ser un poco complicado entenderlo, aunque no imposible: obviamente, hubo un perfil armado, o sea, no real. Un perfil al que únicamente se podrá acceder cuando la causa se reabra.  Las condiciones previas al “hecho” las desconocemos. Las evidencias de “palitos, hojas secas, material de construcción, arena, ladrillo, tierra, etc” ubicadas en las alfombras y ruedas del automóvil, además del cadáver con dicho material, no nos deja margen de duda. Pues, esto de los parientes y padres/padrastros/hermanastros y hermanastros que no lo son, es obra de Opatowski, el eterno defendido por todos. Opatowki,¡El aclamado inocente hasta en el propio juicio! Nunca sabremos la absoluta verdad en toda esta farsa de causa. De un lado y del otro.

En cuanto a los pelos encontrados en el vehículo, aclaremos que en estas cuestiones, es fundamental que el pelo tenga bulbo para su análisis genético y también aclaremos que en la expresión “por no presentar similitud con otros pelos” quiere decir que los únicos pelos validados hasta ese momento eran los de JM y los de AR:

Muestra tomada en Lab de Análisis Clínicos Morgue ante peritos querella y defensa, acta 16/07/13	M64 (16/07/13)	Pelo rotulado “5190/13 M2 semiondulado 220 mm” Protocolo CMF8358 y pericia PFA 5190/13bio, acta de levantamiento 5280/13, 5281/13, 5189/13, 5190/13, 5191/13 y 5192/13 Chevrolet Celta debajo asiento trasero Por no presentar similitud con otros pelos	Sin material genético analizable
Muestra tomada en Lab de Análisis Clínicos Morgue ante peritos querella y defensa, acta 16/07/13 Muestra celta acta 14/06/13	M65 (16/07/13)	Pelo rotulado “5190/13 M4 bajo asiento conductor semiondulado 260 mm” Protocolo CMF8358 y pericia PFA 5190/13bio, acta de levantamiento 5280/13, 5281/13, 5189/13, 5190/13, 5191/13 y 5192/13 Chevrolet Celta Por no presentar similitud con otros pelos	Sin material genético analizable
Muestra tomada en Lab de Análisis Clínicos Morgue ante peritos querella y defensa, acta 16/07/13 Muestra celta acta 14/06/13	M66 (16/07/13)	Pelo rotulado “5190/13 M6 guante semiondulado 300 mm” Protocolo CMF8358 y pericia PFA 5190/13bio, acta de levantamiento 5280/13, 5281/13, 5189/13, 5190/13, 5191/13 y 5192/13 Chevrolet Celta Por no presentar similitud con otros pelos	Único e idéntico perfil femenino no descartando vínculo biológico en 1er grado con M14. No se hallaría presente en ninguna de las muestras
Muestra tomada en Lab de Análisis Clínicos Morgue ante peritos querella y defensa, acta 16/07/13. Muestra celta acta 14/06/13	M67 (16/07/13)	Pelo rotulado “5190/13 M12 pantalón negro semiondulado 170 mm” Protocolo CMF8358 y pericia PFA 5190/13bio, acta de levantamiento 5280/13, 5281/13, 5189/13, 5190/13, 5191/13 y 5192/13 Chevrolet Celta Por no presentar similitud con otros pelos	Sin material genético analizable
Muestra tomada en Lab de Análisis Clínicos Morgue ante peritos querella y defensa, acta 16/07/13. Muestra celta acta 14/06/13	M68 (16/07/13)	Pelo rotulado “5190/13 M13 silla semiondulado 200 mm” Protocolo CMF8358 y pericia PFA 5190/13bio, acta de levantamiento 5280/13, 5281/13, 5189/13, 5190/13, 5191/13 y 5192/13 Chevrolet Celta Por no presentar similitud con otros pelos	Sin material genético analizable
Muestra tomada en Lab de Análisis Clínicos Morgue ante peritos querella y defensa, acta 16/07/13. Muestra celta acta 14/06/13	M69 (16/07/13)	Pelo rotulado “5190/13 M22-A debajo asiento trasero semiondulado 170 mm” Protocolo CMF8358 y pericia PFA 5190/13bio, acta de levantamiento 5280/13, 5281/13, 5189/13, 5190/13, 5191/13 y 5192/13 Chevrolet Celta. Por no presentar similitud con otros pelos	Sin material genético analizable

A ver: los pelos encontrados, por lo menos 5, en el interior del celta eran de longitud variada, desde 17 cm a 30 cm. No contamos lamentablemente con la tabla de análisis de dichos pelos en cuanto a tallo, color, corteza, punta, adherencias y otros criterios de descripción de los mismos. Sabemos, sí, que todos son semiondulados y sus longitudes. La ubicación de los mismos también está consignada en la tabla anterior. Sólo uno de ellos arrojó resultado incorporado a la causa. Se encontró en “guante”

Ud dirá: “Bueno, ¿qué auto no tiene pelos?” Es verdad. Pero no todos los autos tienen fragmentos de uñas rotas y, en este caso particular, no todos tienen material de construcción, arena, tierra, restos de vegetación, ladrillos, etc. no solo en alfombras sino que también en los guardabarros! Y recordemos aquí que solo buscamos la verdad, esa esquiva criatura que se esconde donde menos lo pensamos. No queremos la verdad de la opereta del expediente, aunque hay que reconocer que toda mentira, para ser mentira, debe tener algo de verdad.

Recordaran los lectores del blog y público general interesado en el caso, que por aquellos años 2013-2015, se imprimía con notable insistencia en los elementos “obra en construcción”, “material de construcción” y sus derivados. De hecho, entre las estrafalarias teorías para condenar a JM estaba en que era un hombre que trabajó en la construcción, que era fuerte, etc y que por lo tanto fue él quien realizó la faena de crimen. Lo que los medios nunca divulgaron fue que el propio cadáver tenia arena y tierra en el cuerpo, en la ropa, cabellos y hasta “restos de hojas marrones” en la cabellera. (Véase más arriba, muestra 1)

¿Suena denso como material de lectura? Señores, hay evidencias que como mínimo instala duda razonable por cuanto surge de la concatenación de elementos dispersos en el expediente. Una mirada integradora era necesaria.

Gracias por el apoyo durante todo este tiempo de mutismo y sus mensajes de acompañamiento instándonos a perseverar en la investigación.

Próxima publicación: “La oculta maraña de los pelos”.